最近几年，我国的艺术品商业价值得到了空前的发展，艺术品交易量一度成为全球第一。随着艺术品越来越大众，有更多的人可以进行艺术的创造，并得到世人的认可，其中，艺术品展现出了高质量的商业价值。艺术品的发展趋势虽然很好，但是艺术品侵权的事件时有发生，让很多内容创造者很头疼。
最近日本艺术家草间弥生和村上隆拟起诉中国各地以自己名义举办的虚假展览，引起媒体广泛关注。还有前一段时间电影《我不是药神》海报抄袭《海贼王》，被网友扒出后道歉。以及伊藤俊二台湾展览的“人头风筝”涉嫌抄袭上海艺术家陆扬的作品，等等。
这些侵权事件表明，国内有关艺术品的确权和版权保护存在十分严重的问题，不利于艺术市场的健康可持续发展。
国内艺术品维权不易
国内艺术品侵权事件层出不穷，但是艺术家想要维权其实并不容易。北京商报曾报道过中央美院2017届版画系艺术家余安《乌合之众》系列作品的维权事件。
《乌合之众》系列作品是艺术家余安的毕业创作。在上海的一个公益创作年展中，余安偶然发现姜某创作的《空巢青年》与她的作品极为雷同，被当做优秀入围作品在上海徐家汇地铁站的三个大型广告灯箱中展示。
面对露骨的、影响较大的侵权行为，余安及时与主办方沟通，将抄袭作品撤下。回顾这一个多月的维权路却很是不易。“我直接与抄袭者本人联系过，他曾在微博发文道歉，后来又很快删除。迫不得已我请了律师帮助。”
就国内艺术市场来看，人们对艺术品版权这一问题的认知几乎是一片盲区。包括余安在内的多数艺术家，在侵权事件发生之前均不曾了解过法律文书，没有对作品进行版权登记等法律保护措施；遇到侵权事件后，许多人甚至不会尝试追索权利。
司法举证是难点，版权登记困难
法律专家认为，艺术作品版权纠纷案件往往存在着举证难问题，包括没有在作品上署真名，没有对作品进行确权和版权登记等。
据了解，2016年北京市版权登记量有69万余件，其中美术作品2万余件，较以往同比增长了300%。虽然这表明越来越多的艺术作品权利人认识到版权登记的作用，但是相较于我国每年几千万的艺术品创作数量，简直是九牛一毛。
而这背后的原因，艺术品版权登记困难，程序繁复，成本太高。
余安在遭遇侵权事件后也想对作品版权提前采取法律保护措施，但她同时表示现在艺术品的版权登记相当的困难。“架上绘画没什么问题，但是综合材料的就比较麻烦。一些艺术门类和题材是受到限制，无法登记的。我看了一下，其实我能通过登记保护著作权的作品也不多。”
由于艺术家缺乏足够的时间精力和法律意识，懈于维权，再加上相关政策的不完善，使得艺术侵权事件有空可钻，艺术家疲于维权。
区块链确权优势大
如果艺术家余安通过区块链进行确权和版权保护，则会解除他的后顾之忧。相较于传统版权登记，艺术品通过区块链确权有如下优势：
1、简单
传统版权登记程序繁复，需要提交很多资料文件。而通过区块链确权，通过简单操作即可完成，省去跑流程，准备文件的苦恼。
2、高效
传统版权登记从申请到颁发登记证书需要一定的时间。而通过区块链，可以一秒确权，数据上传成功，则确权成功。
3、低成本
传统版权登记普通人很难完成整个流程，往往需要请专业的代理公司，需要费用。如果艺术品较多，代理费是一笔不小的支出。而通过区块链确权，则成本几乎可以忽略不计。
4、不受门类限制。
传统版权登记，一些艺术门类和题材是受到限制的，会发生无法登记的情况。而通过区块链不受门类限制。
区块链电子存证被法律认可
除了以上优势，区块链电子存证法律效力已经得到认可。
2018年9月3日由最高人民法院审判委员会第1747次会议通过《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，自2018年9月7日起施行。
《规定》第十一条提到，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。
这是我国首次以司法解释形式对区块链技术电子存证进行法律确认。
块链电子存证在司法实践中被采纳
区块链电子存证在9月份刚被法律认可，在司法实践中就已经有多次应用。
北京市东城区人民法院就中文在线诉京东商务公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出判决，京东商务公司构成侵权。此案中第三方存证平台提供的电子取证数据证据获法院采纳，这也是北京法院首次确认利用区块链技术存证的电子数据的法律效力。
今年以来区块链电子存证法律效力已屡次被司法部门认可。早在今年7月份，杭州互联网法院在一起著作权纠纷案中就已认可区块链电子存证法律效力。
由此可见艺术品确权和版权保护将迈向区块链时代。
获得第一无二的哈希值，可以侵权监测，这对原创作品保障来说是很可贵的，让我们一起用区块链进行版权保护吧！
以上内容转载于简书，如有侵权请联系客服删除！
